11.02.2011, 15:28
|
#1
|
Senior Member
Регистрация: 14.03.2011
Сообщений: 198
|
Как водосток лучше: металлический или пластиковый?
Здравствуйте. Полгода назад подвернулся отличный случай и я купил отличный дачный участок, теперь навожу прядок, то есть облагораживаю его так сказать. Продавать участок я не собираюсь, а наоборот решил, что сделаю из него жилой дом с хорошим садом, беседкой, поставлю даже качель. Домик на моем участке хороший и даже есть отличная баня, но вот сантехнику и водосток, чтобы они долго прослужили, необходимо все же поменять. Помогите определиться с водостоком. Какой водосток лучше: металлический или пластиковый? Если металлический, то какой именно?
|
|
|
|
11.02.2011, 15:29
|
#2
|
Senior Member
Регистрация: 10.02.2011
Сообщений: 1,029
|
Пластик лучше: и долговечней, и дешевле, и эстетичней. Есть еще металлопластиковый водосток, у которого одновременно преимущества и металлического, и пластикового водостока.
|
|
|
|
12.06.2011, 15:06
|
#3
|
Мемber
Регистрация: 06.06.2011
Сообщений: 450
|
Пластиковый водосток дешевле, чем металлический и достаточно хорош, может прослужить до 25 лет, а при хорошем уходе и того больше. Безусловными достоинствами пластикового водостока является его легкость и простота монтажа. Металлический водосток значительно дороже, чем пластиковый, но и срок службы значительно дольше. Существуют такие виды металлического водостока: медный водосток, алюминиевый и водосток из стали с полимерным покрытием. Последний является хорошим решением в отношении цены и качества. Водосток из стали с полимерным покрытием прослужит больше, чем пластиковый, примерно около 50 лет. Медная водосточная система достаточно дорога, по сравнению с пластиковым водостоком, но у нее великолепный внешний вид и превосходная защита от воздействий окружающей среды. Водосток из алюминия достаточно легок и хорош своим качеством.
|
|
|
|
28.07.2011, 18:54
|
#4
|
Senior Member
Регистрация: 28.07.2011
Сообщений: 373
|
Пластиковый водосток хоть дешевле и легче в установке, но на этом его достоинства заканчиваются. Самая большая проблема пластикового водостока состоит в том, что когда после зимы начинает днем таить снег, а ночью все это замерзает, то пластиковый водопровод просто рвет на части. Плюс, хочешь не хочешь, на водостоке образуются сосульки и он очень часто ломается.
|
|
|
|
08.08.2011, 23:27
|
#5
|
Senior Member
Регистрация: 05.08.2011
Сообщений: 1,003
|
French еще не разу не встречал лопнувших пластиковых водостоков, если четно.
Зато когда монтируются пластиковые панели, они склеиваются специальным клеем, который склеивает на молекулярном уровне, что делает стыки как монолит.
Метал, может нагреваться летом и тоже терять форму (кроме меди конечно).
А если боитесь за свои водостоки проложите в них кабель для теплых полов, и можно включать, на зиму или когда нужно и тогда льда вообще не будет.
|
|
|
|
10.08.2011, 22:40
|
#6
|
Senior Member
Регистрация: 28.07.2011
Сообщений: 373
|
Stopsik, если вы не видели, то милости просим в гости, я Вам покажу далеко не один пример проблем с пластиковыми водосточными трубами. Если бы не видел на практике, то не говорил бы с такой уверенность. Надо будет сделать пару фото и показать Вам. Может мы просто говорим про какой-то разный материал, а называем его одинаково.
А вот насчет подогрева водостоков - очень правильное уточнение. Очень удобная штука, особенно весной, когда начинается днем оттепель, а ночью мороз.
|
|
|
|
13.08.2011, 14:09
|
#7
|
Senior Member
Регистрация: 05.08.2011
Сообщений: 1,003
|
French был бы очень благодарен если бы вы выставили фотки таких лопнувших водостоков, и посмотрели бы все.
Я у родителей в деревне на сарае сделал из разрезанной канализационной трубы сотки, и повесил на металлические кронштейны, и стоит и ни чего не размерзаются и работают отлично.
А еще можно для защиты водостоков поставить на кровлю снегозадержатели, тогда, сходящий с крыши снег не сломает водостоки.
|
|
|
|
13.08.2011, 21:53
|
#8
|
Senior Member
Регистрация: 29.07.2011
Сообщений: 349
|
Сообщение от stopsik
|
А еще можно для защиты водостоков поставить на кровлю снегозадержатели, тогда, сходящий с крыши снег не сломает водостоки.
|
А что можно поставить, если на рулонной кровле?
Снегоудержатели это конечно хорошо, но сосульки в оттепели никто не отменял. )) А они бывают очень внушительных размеров.
Подождем фото и может тогда решиться вопрос - кто же все-таки прав.
|
|
|
|
15.08.2011, 15:47
|
#9
|
Senior Member
Регистрация: 05.08.2011
Сообщений: 1,003
|
Сообщение от Mega
|
А что можно поставить, если на рулонной кровле?
|
А что такое рулонная кровля в вашем понимании, еврорубероид?
Если да, то в основание кровли вкручиваются специальные анкера, которые замазываются битумом и потом ставят снегозадержате.
Да, и такая кровля делается на плоских крышах, где снегозадержатели и даром не нужны.
А на мягкой кровли делается как и везде, крепится в основанию (ОСБ, или фанера, или к обрешетке)
а вот так они крепятся на керамической черепице
|
|
|
|
17.08.2011, 21:44
|
#10
|
Senior Member
Регистрация: 29.07.2011
Сообщений: 349
|
Естественно на плоской кровле снегозадержатели даром не нужны, но как же защитить водостоки на этих самых плоских кровлях?
|
|
|
|
08.09.2011, 23:03
|
#11
|
Senior Member
Регистрация: 04.09.2011
Сообщений: 801
|
Сообщение от stopsik
|
French был бы очень благодарен если бы вы выставили фотки таких лопнувших водостоков, и посмотрели бы все.
Я у родителей в деревне на сарае сделал из разрезанной канализационной трубы сотки, и повесил на металлические кронштейны, и стоит и ни чего не размерзаются и работают отлично.
А еще можно для защиты водостоков поставить на кровлю снегозадержатели, тогда, сходящий с крыши снег не сломает водостоки.
|
Может у вас зимы более теплые и снега нет? Нет снега, нечему и таять, а раз нечему таять - нечему и лопать. Вот и вся логика! А то, что пластиковые водостоки хуже в зимний период и то, что они лопают это факт.
|
|
|
|
Ваши права в разделе
|
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения
HTML код Выкл.
|
|
|
Текущее время: 22:34. Часовой пояс GMT +3.
|
| |