Дом и дача - форум строителей и садоводов

Дом и дача - форум строителей и садоводов (/)
-   Проекты домов и коттеджей (http://www.pointer.ru/f4/)
-   -   Лучше нанять прораба на строительство своего дома или самостоятельно (http://www.pointer.ru/t3915/)

Енот 24.03.2011 16:43

Лучше нанять прораба на строительство своего дома или самостоятельно
 
Лучше нанять прораба на строительство своего дома или самостоятельно заниматься организацией строительства?

Кверти 24.03.2011 17:06

Решение данного вопроса упирается в выбор приоритета: время или деньги. Работа прораба значительно сэкономит время, но потребует дополнительных немалых финансовых затрат и постоянного контроля со стороны застройщика. Самостоятельная организация строительства требует практически постоянного присутствия на объекте строительства.

маратик 25.03.2011 00:07

Еще надо рассматривать вопрос и со стороны профессионализма...Если ничего не понимать в стройке, то много не настроишь, даже если бригада будет хорошая, все равно должен быть человек, который будет за ней наблюдать и направлять ее работу в нужное русло. Я думаю на этом лучше не экономить, если, конечно, не дровник строите.

Bogdana 06.11.2011 20:21

Лучше, конечно, нанять прораба, но к этому вопросу нужно подойти очень ответственно. Лучше всего поспрашивать у знакомых, которые строили дом, чтобы они вам подсказали хорошего специалиста. Конечно прорабу вы должны будете заплатить немало денег, в качестве гонорара, но хороший прораб окупит все ваши затраты, во-первых, надзором за вашими строителями, во-вторых у них обычно есть договоренность с фирмами - поставщиками и неплохие скидки, а в третьих он не даст вам наломать дров, которые потом придется переделывать за отдельную плату.

Надежда 04.02.2012 11:55

Если у вас есть опыт строительства, необходимые знания и куча свободного времени, то можете контролировать и сами. Но если у вас все этого нет, то лучше нанять прораба. Но это не значит, что вы можете доверять прорабу бесконтрольно. Лучше время от времени все как следует проверять и финансовые траты и качество работ.

Lider 06.02.2012 04:17

Я бы на вашем месте нанял прораба, потому что что бы самостоятельно следить за стройкой вам необходимо бросать основную деятельность, т.к. вопросы будут просто постоянно у строителей. И еще очень важное замечание, сейчас есть такие бригады, которые уже якобы с прорабом работают, так вот, не берите их знакомого прораба. Наймите абсолютно другого человека, вам так будет намного спокойнее. И желательно прораба брать по рекомендации

Глеб 06.03.2014 18:21

Смотря что вы строите. Если это крупноблочный сборно-щитовой дом, который собирается по принципу детского конструктора в течении пары-тройки дней- прораб вам не нужен, вполне достаточно бригадира монтажников. Если кирпичный дворец с подвалами по индивидуальному проекту- я бы не просто прораба бы нанял, а сразу фирму, да ещё и с авторским надзором от проектировщика.


Текущее время: 06:55. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.9
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.