Показать сообщение отдельно
Старый 30.03.2012, 01:44   #19
Mika
Senior Member
 
Аватар для Mika
 
Регистрация: 28.07.2011
Сообщений: 315
По умолчанию

Теоретически вы конечно правы, но нельзя утверждать, что этот метод настолько плохой, а метод вентилируемого фасада лучше всех. У каждого метода есть свои плюсы и минусы. Вместе с тем не будем идеализировать мокрый фасад, так как недостатков у этого способа имеется множество. Например, данный вид утепления нельзя производить при температуре воздуха менее +5; устройство влажного фасада не стоит проводить при высокой влажности и осадках. Оба эти явления препятствуют равномерному засыханию растворов; негативных эффект могут носить и прямые солнечные лучи, содействующие пересыханию растворов и как следствие снижения их качества. Грязь, пыль, песок так же попадая на фасад, ухудшают его вид. Вследствие чего при проведении работ стоит обеспечивать защиту от ветра. Этот способ не идеален на мой взгляд, но имеет право на жизнь.
Зато можно отнести к преимущества: возможность применения легких ограждающих конструкций без потери теплоустойчивости; увеличение полезной площади здания за счет уменьшения толщины стен и отсутствия необходимости во внутреннем утеплении; а также отсутствие высолов на фасадах.
Mika вне форума   Ответить с цитированием
Ads..