Дом и дача - форум строителей и садоводов

Ответ
 
LinkBack Опции темы Опции просмотра
Старый 15.02.2011, 11:45   #1
Владислав
Мемber
 
Аватар для Владислав
 
Регистрация: 04.02.2011
Сообщений: 78
По умолчанию Холоднокатаная или горячеоцинкованная сталь

Здравствуйте. Ястрою дачу, вернее дострайваю. Дело подходит к завершению кровли. Теперь возникает вопрос: Какой водосток лучше установить. Посоветуйте пожалуйсто: Что лучше выбрать холоднокатаную или горячеоцинкованную сталь для установки водостока. Которая прослужыт дольше и какая из них надежнее?
Владислав вне форума   Ответить с цитированием
Старый 16.02.2011, 13:24   #2
Дайвер
Senior Member
 
Аватар для Дайвер
 
Регистрация: 04.02.2011
Сообщений: 276
По умолчанию

для водостока я вампосоветую холоднокатаную сталь она имеет большее сопротивление погодным условиям, следовательно дольше прослужит вам
Дайвер вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.06.2011, 16:58   #3
Solaris
Мемber
 
Регистрация: 05.06.2011
Сообщений: 11
По умолчанию

Приветствую. При сегодняшних условиях жызни можно обойтись и горячеоцинкованной сталью, ее монтаж обходится дешевле. Но я вам посоветую не экономить и отдам предпочтения холоднокатаной стальи. Она более надежна чем горячеоцинкованная. Сталь после обработки при высоких температурах теряет некоторые свои своиства. Она становится более восприимчива к перепадам погодных условии. Снижается ее упругость и она со временем может погнутся или дать течь в местах стыковки. По этому однозначно холоднокатаная сталь. Хоть работать с ней тяжелей но она надежнее и прослужыт вам дольше.
Solaris вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.02.2012, 23:58   #4
Roomy
Senior Member
 
Аватар для Roomy
 
Регистрация: 02.08.2011
Сообщений: 511
По умолчанию

Сообщение от Владислав Посмотреть сообщение
Здравствуйте. Ястрою дачу, вернее дострайваю. Дело подходит к завершению кровли. Теперь возникает вопрос: Какой водосток лучше установить. Посоветуйте пожалуйсто: Что лучше выбрать холоднокатаную или горячеоцинкованную сталь для установки водостока. Которая прослужыт дольше и какая из них надежнее?
Металлические водостоки практически уже изжили себя. На замену им пришли пластиковые. Пластиковые более удобны как в эксплуатации так и в монтаже. Я рекомендовал бы остановить свой выбор на пластиковых водостоках. Они себя уже успели неплохо зарекомендовать. Практически ничем не отличаются от металлических.
Roomy вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.10.2013, 12:55   #5
LuckyWeb
Senior Member
 
Аватар для LuckyWeb
 
Регистрация: 20.07.2013
Сообщений: 649
По умолчанию

Склоняюсь тоже к пластиковым водостокам, у себя установил именно такие. Просто монтируются, можно купить все элементы, которые вам нужны, в зависимости от конфигурации вашей кровли, а также есть к ним в продаже все крепления, хомуты и прочее. Да и по цене приемлемо получилось. Подумайте и о таком варианте.
LuckyWeb вне форума   Ответить с цитированием
Ads..
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Trackbacks are Вкл.
Pingbacks are Вкл.
Refbacks are Вкл.


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Какое покрытие имеет кровельная сталь Енот Кровли и кровельные системы 3 15.09.2016 18:00


Текущее время: 21:45. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 5.8.9
Copyright ©2000 - 2016, Jelsoft Enterprises Ltd.