Утепление между этажами
 

Вех приветствую.
Требуется ваш профессиональный совет. Решил утеплить перекрытие между первым и вторым этажом моего дома. И вообще наверное надо начать с того, что нужно ли его вообще утеплять? Перекрытие планируем делать из деревянных балок (хвоя или дуб пока неизвестно). На потолке первого этажа будет обшит доской а затем сверху гипсокартонном. На втором этаже пол будет сделан из дубовой доски и покрыт сверху ламинатом.

Привет, на сегодняшний день, наибольшей популярностью по утеплению межкомнатных перекрытий считается продукция из стекловолокна
Поэтому могу порекомендовать вам из собственного опыта стекловату КНАУФ екози Данная стекловата, хороша тем, что она не содержит в себе фенолформальдегидных смол и акрил. А это довольно таки большое достоинство.
Необходимо уложить ее слоем не менее 100 мм. , это придаст 2,2 Вт/мК к сопротивляемости теплопередачи. Этого вполне будет достаточно. Помимо теплопередачи это улучшит и звукоизоляцию.
Достаточная теплоизоляция и звукоизоляция.
Так как это межкомнатное утепление, то Базальтовую вату можно не применять, так как это обусловлено постоянной плюсовой температурой в помещении.

И так, для утепления перекрытия стоит использовать минеральную базальтовую вату, в матах с плотностью от 40 и толщиной не меньше 150 мм.
Порядок выполнения работ такой: по балкам бьют пароизоляцию (пароизоляционую пленку) и подшивают либо доской либо фанерой ОСБ.
затем укладывают между балками утеплитель, а сверху обратно пленка, а затем просто забивают доской и стелите на подложку ламинат.
Еще есть акустик баст, он глушит звук, то есть делает дополнительную звукоизоляцию, можно взять 100 мм лайт баст и по 50 акустик баст.

В вашем случае, как таковое утепление между перекрытиями в принципе не нужно, но очень нужна звукоизоляция! А в качестве звукоизоляции можно использовать как раз не только специальные звукоизоляционные материалы, а вот как раз и обычные утеплители. А вот какой именно утеплитель выбрать - это ваше решение. Но в перекрытие я бы тоже советовал использовать минеральную вату.

Еще не плохой и экологически чистый утеплитель, да еще и хороший акустик, это простой керамзит.
Просто подбивается снизу подбивка, стелиться пароизоляция, затем засыпается керамзит не меньше 10 см слой, а сверху опять пергамин и стелится половая доска.
В таком утеплителе не будет не мышей, да и природный он.
Еще можно так же применить перлит и вермулит.

Это конечно хорошие варианты, но для них надо предусмотреть конструкцию, которая все это выдержит, потому что керамзит будет потяжелее, чем минеральная вата или что-то подобное. Но в принципе соглашусь с тем, что керамзит прослужит дольше и он натуральный.

Да керамзит не таккой уж и тяжелый, вес 1м3 в среднем составляет около 250 кг, это не большой вес, и для этого как писал dryny достаточно просто снизу прикрутить доски,
или же подшить потолок снизу фанерой или же ОСБ.
При таком утеплении перекрытия все будут только в выигрыше, во первых он экологически чистый, и не слеживается со временем в отличии от минеральной ваты,
и хорошая звукоизоляция, но слой стоит делать, не меньше 10 см.

stopsik, во-первых у меня есть другие данные - вес керамзита в зависимости от его размера может быть от 300 до 600 кг за 1 м3. И во-вторых, на мой взгляд - это довольно тяжело, что бы сделать просто подшивной потолок из досок и туда засыпать 10 см керамзита.

Полностью согласен! Деревянное перекрытие - одна из самых сложных задач в плане звукоизоляции! Внутрь ни в коем случае нельзя вставлять обычные утеплители! Только специальные звукопоглощающие плиты (например МаксФорте-ЭкоПлита). Так же важно набрать достаточную массу, для обшивок сверху и снизу.
Вот пример правильной с точки зрения звукоизоляции конструкции:

Ваш пример слишком затратным получается.

Если действительно стоит задача обеспечить высокую звукоизоляцию деревянных перекрытий, то потратиться придется.
Все попытки сэкономить приводят к неудовлетворительному результату. Обычно это выражается в том, что с воздушным шумом разобрались, а структурный (шаги, прыжки и т.д.) остается..

Вообще идеальна для перекрытия все-таки минвата

Идеальна в каком плане?
Как мин.вата вообще может быть идеальной? В плане стоимости может быть, но в плане звукоизоляции и экологии она явно аутсайдер...

лучше немного доплатить, чем покупать ширпотреб какой-то

Согласен, вот кстати, нашел еще схему по шумоизоляции деревянных перекрытий: