Дом и дача - форум строителей и садоводов

Ответ
 
LinkBack Опции темы Опции просмотра
Старый 17.03.2011, 03:20   #1
Механик
Починяю примусы
 
Аватар для Механик
 
Регистрация: 25.01.2011
Сообщений: 697
По умолчанию Пустостены!

Дороговизна строительной древесины рождает смелые мысли в головах технического персонала строительных фирм Есть технология строительства с образованием пустот внутри стены, которые заполняются эковатой, опилками или другим утеплителем. Я видел такое строение на выставке в Дюсельдорфе еще в 2000 году и тогда воспринял как шутку.. а теперь по такой технологии строятся дома в Подмосковье.
Миниатюры
44-jpg  
Механик вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.11.2011, 19:24   #2
jay
Senior Member
 
Аватар для jay
 
Регистрация: 13.10.2011
Сообщений: 373
По умолчанию

Напоминает колодцевую кладку кирпичных стен. У меня при таких технологиях всегда возникает такой вопрос - а утеплитель в конце концов вниз не осыпиться? Все таки опилки и керамзит имеют тенденцию к слеживанию. Конечно интересно, дом получается достаточно легкий и даже теплей чем срубовой или из бруса.
jay вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.11.2011, 23:19   #3
Lider
Senior Member
 
Аватар для Lider
 
Регистрация: 04.09.2011
Сообщений: 801
По умолчанию

Такие дома не предназначены для долгих лет эксплуатации. )))
Я каждый раз, когда вижу нечто подобное, то думаю о том, что кому-то просто нравится процесс строительства дома и они готовы повторять это мероприятие не один раз в своей жизни. Так что любая технология имеет право на жизнь, только вот вопрос в чем - знают ли те, кто захотел себе такой домик все плюсы и все МИНУСЫ таких домов.
Lider вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.11.2011, 11:46   #4
Солнышко
Member
 
Аватар для Солнышко
 
Регистрация: 14.09.2011
Сообщений: 59
По умолчанию

Lider я с вами полностью согласна - подобное сооружение можно строить только как летний домик. Все эти технологии быстрого и экономичного строительства имеют море недостатков и расчитаны явно не на наш климат. У нас года 3-4 назад начали активно строить дома по канадской технологии - быстро и внешне неплохо смотрятся - только вот зимой там холодина неимоверная, и все строительство городка благополучно и быстро заглохло...
Я лично считаю-что кирпичные дома самые практичные долговечные,теплые и надежные. Спиш в таком доме спокойно и не боишься, что крыша на голову упадет.
Солнышко вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.11.2011, 21:22   #5
Lider
Senior Member
 
Аватар для Lider
 
Регистрация: 04.09.2011
Сообщений: 801
По умолчанию

Солнышко, знаете, такие дома очень распространены в США примерно в калифорнии, где побережье и пальмы, а так же частые стихийные бедствия, поэтому им выгодно строить на побережьях такие легкие и быстро возводимые домики, потому что в случае разрушения снова его восстанавливают очень быстро. Главное убрать мусор и поставить новый дом. )))
Lider вне форума   Ответить с цитированием
Ads..
Старый 24.09.2013, 16:05   #6
Alexfoto
Senior Member
 
Регистрация: 21.07.2013
Сообщений: 675
По умолчанию

Но мы проживаем не в Калифорнии, климат посерьезнее. И еще у нас даже при стихийных бедствиях на государственную компенсацию или страховку надеяться не приходится, не дождешься. Поэтому для нас такие технологии не подходят. Мы привыкли строить дома добротно, на века, чтобы смогли противостоять стихиям.
Alexfoto вне форума   Ответить с цитированием
Ads..
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Trackbacks are Вкл.
Pingbacks are Вкл.
Refbacks are Вкл.



Текущее время: 21:12. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 5.8.9
Copyright ©2000 - 2016, Jelsoft Enterprises Ltd.