Заканчивается сроительство дачи. Домик небольшой, один этаж. Хотелось бы знать мнение бывалых - как поступить с крышей, не заморачиватся и накрыть как все нормальные люди - шифером, или изонгуться и положить профлист, говорят он не плох для такого дела. Если я предпочту профлист, в чем я выиграю или проиграю? Большой пардон.

Как ни крути, профлист, все таки металл. И по своим параметрам, он вполне подходит для покрытия крыши. Может быть, его единственным неудобным свойством, можно считать - подверженность температурным колебаниям. но с друой стороны - любой материал в большей, или меньшей мере, падок на каком нибудь своем качестве. Оцинкованые крыши времен СССР, имели большое неудобство - "замок", который от перемен температуры расшатывался, и с ним уже ничего нельзя было толком сделать, кроме как смолить. Проффлист - избавлен от такого казуса, поэтому - почему бы и нет??? Приличный крепеж, достойный нахлест между собой и логика подсказывает, что большому кораблю - большое плавание.

Практика показывает, что покрытие крыши профлистом. в некоторых случаях вызывает легкое неудовольствие с эстетической точки зрения. Но о вкусах - не спорят. Если подобные эстеты, могут позволить металочерепицу, или медное покрытие крыши, это еще не показатель их правоты. Профлист с практической точки зрения, зарекомендовал себя, весьма прилично, в любой области, куда бы он не попал, в том числе и кровля. Даже если постмотреть, с точки зрения форс-мажерных обстоятельств - что сорвет ветром быстее шифер, или металлический лист? Или, скажем град? Или ветка дерева сломанная ветром упала на крышу - упаси Бог? Конечно металл имеет и минус - звукопроницаемость, но зато не выходя из дома , можно понять, то начался дождь.

Сообщение от DiRecTor

Конечно металл имеет и минус - звукопроницаемость, но зато не выходя из дома , можно понять, то начался дождь.

И этот минус просто огромен! Если у вас чуткий сон и вам на даче хотелось бы все-таки отдыха, а не прослушивания боя дождя по крыше, то лучше все-таки выбрать другой материал для покрытия. Даже если выполнить шумоизоляцию и поставить хорошие стеклопакеты на окна, то от шума это вас не спасет.
Я не приверженец ни шифера, ни профлиста, но из 2-х зол выбрал бы все-таки шифер. Он и по шуму намного приятнее и по внешним данным сейчас можно его подобрать посимпатичнее. А насчет града и веток, то здесь и не всякий профлист нормально отреагирует - вырывают листы и летает такая кровля по всему дачному поселку

Alexfoto, шифер говорят и доказывают очень вреден для человека, асбест присутствует в его составе. Хотя раньше им и крыли почти все дома, да и растет на шифере мох какой-то со временем.
Я склоняюсь больше к металлу, к профнастилу, а шум можно погасить утеплить крышу, может автор ТС так и будет делать.
А еще пролист имеет меньший вес в отличии от шифера, что тоже большой плюс для фундамента и стен.
Я за металл.

Дело не во вредности шифера для человека, а в его не конкурентно способностью с профилированными металлическими листами кровельными! Шифер тяжёлый, срок службы шифера ограничен, шифер хрупкий материал, шифер требует двух-трёх летнего ухода, его непросто монтировать. А Профнастил из металла не требует усиленной стропильной системы, служит как минимум в 3-4 раза дольше и его проще монтировать.

для меня так профнастил легче и удобней стелить. а если сделать хорошую звукоизоляцию, то звук дождя будет меньше слышен. И еще он долго остается новым, чем волновой шифер.

Профнастил лучше, конечно: он меньше весит, для него менее важен уклон кровли, не требуется большое количество стропил и расстояние между ними больше можно сделать, меньше затрат на обрешётку, прослужит гораздо дольше, профнастил проще ремонтировать, он не боится града, ну только звукоизоляцию нужно сделать грамотную, чтоб не шумела крыша от града и ливня.